力戒空话、虚话、套话，多讲实话，这是当前改进文风、会风的迫切要求，中央领导一再强调，人民群众反映强烈。空话，漫无边际、言之无物；套话，无的放矢、人云亦云。这些都好分辨。但何为虚话，何为实话呢？要想明辨，并不简单。有的同志认为，点了名、指出事，讲得具体，就是实话；面上概括、提出要求，讲些道理，就是虚话。但“话”真有虚实之分吗？判断“虚”与“实”的标准到底是什么？

我们党成立之初，提出最高纲领，号召仅有的几十名党员“为实现共产主义而奋斗”，这句话是实话还是虚话呢？想想九十多年来多少仁人志士为这句话赴汤蹈火、前赴后继，想想从那个时候到现在我们祖国翻天覆地的变化，想想这句话所凝聚、激发的民族精神，这句话是改天换地的分量！因此，那些阐释理想、描绘蓝图、激励人心的话并不因其貌似大而为虚话。

在深化改革、扩大开放，全面建成小康社会的今天，蓝图已经绘就，关键在抓落实、在实干。如果还是把“共产主义的大道理”空挂在嘴上，那就是虚话。但即使句句讲改革、讲项目、讲资金，也未必是实话。看看个别尸位素餐者的一次次许诺，哪一次没有讲到要办几件实事、要抓多少项目，但真的干了几件、作为了多少呢？因此，那些条分项举、貌似实在的话并不因其具体而为实话。

正基于此，我们看一个人、看一个领导干部才要“听其言而观其行”。一个人的言行也就影响着人们对其所说的“话”是虚是实的判断。比如“为人们服务”这句话，在雷锋满怀激情地把它写在日记本上的时候，在无数青年学雷锋做好事的时候，这句话承载着理想和奉献，侵润着智慧和血汗。但当那些“老虎”、“苍蝇”说出类似的话，人民群众是不会相信的，只会感到荒诞和可笑。

因此，话不在虚实，话本无虚实。因为关键不在话，而在行，在干与不干。干了、做到了就是实话，不干、没有做到就是虚话。清代文学家彭端淑在其名篇《为学》里曾写道：天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。对于领导干部的讲话也可以如此判断：“话”有虚实乎？为之，则虚者亦实矣；不为，则实者亦虚矣！